Clarence Thomas comenta sobre la fuga de Roe v. Wade Renovar el enfoque sobre los lazos del 6 de enero

Los comentarios del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas sobre el borrador de opinión filtrado de la corte sobre Roe contra Wade el viernes ha renovado el enfoque en sus vínculos con los esfuerzos para anular las elecciones presidenciales de 2020.

Thomas, hablando en una conferencia conservadora en Dallas, condenó la opinión filtrada que finalmente anularía el fallo de la corte sobre la decisión histórica que ha garantizado el derecho al aborto a las mujeres en todo el país desde 1973.

Si la Corte Suprema revocara su decisión, inmediatamente anularía el derecho al aborto de millones de personas al permitir que los estados hagan sus propias leyes con respecto a los derechos reproductivos. Varios estados liderados por republicanos ya cuentan con leyes que prohibirían el aborto casi de inmediato si se anula la decisión.

Thomas, quien advirtió que la filtración representa un abuso de confianza en el tribunal supremo del país, se unió a los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett en la opinión mayoritaria.

«Cuando pierdes esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, la institución cambia fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacer». ”, dijo, informó Associated Press.

Sin embargo, los políticos y los expertos respondieron rápidamente a sus comentarios, señalando cómo los vínculos que él y su esposa Ginni Thomas tienen con los disturbios en el Capitolio de EE. UU. que ocurrieron el año pasado también han erosionado la confianza en la Corte Suprema.

Informes anteriores descubrieron que Ginni Thomas mostró apoyo para anular los resultados de las elecciones de 2020 en mensajes de texto al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, un esfuerzo impulsado por el expresidente Donald Trump y sus aliados, alegando fraude electoral generalizado que aún no se ha probado. . Supuestamente lo animó a «¡Ayuda a este gran presidente a mantenerse firme, Mark!»

A la luz de los mensajes de texto, el juez enfrentó críticas por ser el único que votó a favor de Trump en un caso en el que pretendía bloquear el acceso de los investigadores a los documentos relacionados con estos esfuerzos.

«¿La esposa del juez Thomas participó en una insurrección para derrocar al gobierno y él está sermoneando a otros sobre la desconfianza institucional?» tuiteó el congresista Bill Pascrell, un demócrata de Nueva Jersey.

«La esposa del juez Thomas que ayuda a promover la Gran Mentira e incita a una insurrección contra la democracia ha causado un daño irreparable a la Corte Suprema y ha destruido la confianza del pueblo estadounidense», escribió la comentarista política Ana Navarro-Cárdenas.

«Nadie ha destruido más la «confianza» en la Corte Suprema que Clarence Thomas, quien se negó a negarse en un caso que involucraba a su propia esposa. El expediente en la sombra está en segundo lugar”, escribió el abogado Daniel Goldman, quien se desempeñó como abogado principal en el primer juicio político de Trump.

«Clarence Thomas no tiene que mirar por encima del hombro. Puede simplemente mirar a Ginni y ver cuán comprometida se ha vuelto la institución», escribió la presentadora de MSNBC, Katie Phang.

Otros, sin embargo, salieron en su defensa.

“No hay una sílaba política en los comentarios de #ClarenceThomas. La izquierda busca constantemente etiquetar el constitucionalismo y el estado de derecho como políticos para proteger su propio activismo”, escribió el locutor de radio conservador Mark Davis.

semana de noticias contactó a la Corte Suprema para hacer comentarios.