Noticias

Congreso acaba de decir no a la transparencia energética | Opinión

Como exmiembro del Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes, me decepcionó ver que el comité rechazó recientemente un conjunto de medidas que habrían terminado con la aparentemente deliberada retención de información del gobierno de Biden sobre su agenda energética destructiva y políticamente calculada del pueblo estadounidense. .

A fines del mes pasado, los republicanos intentaron aprobar varias resoluciones de investigación (ROI, por sus siglas en inglés), preguntas para las que querían respuestas, sobre varios temas energéticos. Un miembro exigió saber sobre el uso de la Reserva Estratégica de Petróleo por parte de la administración Biden para reducir artificialmente los precios de la gasolina. Otro quería saber qué planeaba hacer la administración con respecto a la red eléctrica. Dos preguntas se referían a las especulaciones de la Casa Blanca sobre la declaración de una emergencia climática nacional. Sin embargo, el comité controlado por los demócratas rechazó las medidas de ROI.

Si bien el costo de la energía se mantiene casi altísimo y grandes zonas del país continúan en riesgo de sufrir apagones este invierno debido a la escasez de energía, la administración de Biden continúa tomando acciones aparentemente corruptas e ilegales que solo empeoran los problemas de energía de la nación.

Por ejemplo, los informes revelaron que la Casa Blanca vendió casi 1 millón de barriles de las Reservas Estratégicas de Petróleo de EE. UU. a una compañía de gas estatal china con vínculos financieros con una firma de capital privado en parte propiedad de Hunter Biden. Seguramente nadie puede decir que este movimiento huele bien cuando EE. UU. está luchando contra las amenazas a la seguridad nacional de la República Popular China y una crisis energética propia. Actualmente, nadie sabe cómo llegó a ser este movimiento de política, pero el ROI rechazado por el Comité de Comercio y Energía de la Cámara podría haber cambiado eso.

colina del capitolio
WASHINGTON, DC – 6 DE DICIEMBRE: Las nubes se ciernen sobre la cúpula del Capitolio de los Estados Unidos mientras se pone el sol el 6 de diciembre de 2021 en Washington, DC. En una carta a su caucus el lunes, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), anunció un plan para aprobar el proyecto de ley Build Back Better del presidente Biden antes de Navidad.
Anna Moneymaker/Getty Images

La administración Biden también ha tomado medidas que, si se concretan, detendrían efectivamente la creación de nuevos gasoductos de gas natural durante esta crisis energética a nivel nacional. Richard Glick, el ecologista radical que encabeza la Comisión Reguladora Federal de Energía, ha dicho que los fallos de los tribunales federales ordenaron este cambio de política. Pero en verdad, la ley requiere que la comisión apruebe todos los proyectos de gas que sean de interés público y que no tengan impactos ambientales significativos.

Si bien Glick le dijo al Congreso que la administración de Biden no influyó en esta decisión, El periodico de Wall Street Recientemente se descubrió que se apresuró a aprobar la propuesta del oleoducto poco después de comenzar a celebrar reuniones quincenales con el asesor climático nacional adjunto de la Casa Blanca, Ali Zaidi. Como señaló el periódico, «es difícil creer que los dos nunca hablaron sobre oleoductos».

Sin lugar a dudas, esta administración está llevando al país a una política energética peligrosamente radical, pero no se le debe permitir que lo haga en la oscuridad de la noche. Como dijo la representante Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), líder republicana del Comité de Energía y Comercio, durante el marcado de las resoluciones de responsabilidad energética: «a la gente trabajadora de este país le gustan los padres que no pueden encontrar fórmula para bebés, el trabajador del oleoducto sin trabajo, la madre que no puede pagar sus compras o facturas de electricidad, y los padres que perdieron a un hijo por envenenamiento con fentanilo… merecen responsabilidad y respuestas».

Desafortunadamente, el Partido Demócrata no estuvo de acuerdo. Aparentemente, no le importa mucho la transparencia y no tiene ningún problema con que la Casa Blanca sacrifique ostensiblemente el futuro energético de Estados Unidos en el altar de la política partidista.

El pueblo estadounidense recordará esto cuando lleguen los exámenes parciales.

Joseph R. Pitts es un ex congresista estadounidense de Pensilvania que se desempeñó en el Subcomité de Medio Ambiente y Economía del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor.

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba