Noticias

De Depp vs Heard a Wagatha Christie: nuestra obsesión con los casos judiciales de celebridades es profundamente extraña

Ads

Todos hemos oído hablar del próximo juicio de “Wagatha Christie”. Y si aún no estás al día, pronto lo estarás. La batalla judicial sobre si la esposa de un futbolista famoso filtró historias sobre otro va a dominar los titulares esta semana.

El caso de difamación de Rebekah Vardy contra Coleen Rooney llenará el vacío dejado por otro enfrentamiento de celebridades: la acción por difamación de Johnny Depp contra su ex esposa, la actriz Amber Heard, que se tomará un descanso mientras el juez de Virginia está ausente. Podría dar a legiones de jurados de salón, en su mayoría fanáticos rabiosos de Depp, la oportunidad de hacer que sus cabezas se tambaleen. Deseo.

Wagatha Christie y Depp contra Heard son una forma moderna de entretenimiento cultural: la telenovela de los tribunales. Hay algunas diferencias: los actores son famosos por derecho propio y no por matrimonio y el juicio estadounidense se transmite en vivo por televisión. Los fanáticos están viendo esta locura con cerveza y palomitas de maíz, comentando en las redes sociales en tiempo real. A los adictos a las celebridades británicas se les negará el video en vivo, pero podrán disfrutar de un relato detallado de Wagatha Christie en las redes sociales.

Depp vs Heard es el segundo caso judicial de la pareja de Hollywood por el presunto abuso físico de Heard por parte de Depp desde su acuerdo de divorcio de 2017. En 2020, Depp perdió una batalla por difamación en Londres contra El sol, que lo acusó de ser un “golpeador de esposas”. Esta vez, el caso gira en torno al «op-ed» (columna editorial) de Heard de 2018 en el El Correo de Washington describiéndose a sí misma como una “figura pública que representa el abuso doméstico”.

Si eso fuera todo de lo que realmente se trataba, entonces no habríamos tenido semanas de testimonio. En cambio, a través de su larga declaración, Depp está tratando de rehabilitar una reputación que, según él, ha pasado «de Cenicienta a Quasimodo» y le costó $ 40 millones en papeles en películas, incluso en el piratas del Caribe franquicia.

Aunque se puede decir que Wayne Rooney es tan mundialmente famoso como Depp, Wagatha Christie es un asunto esencialmente británico. Puede ser el último acto de la era «Wag», que comenzó cuando se acuñó el término para describir a las esposas y novias de los jugadores de Inglaterra que fueron ostentosamente visibles durante la Copa Mundial de Alemania 2006. Wagatha Christie se refiere a los intentos de Coleen por identificar qué “amigo” estaba filtrando historias sobre ella. Te ahorraré los asombrosos detalles de cada caso. Si te importa, ya lo sabes.

Curiosamente, a muchos de nosotros parece importarles. Más allá de las redes sociales, la conversación en la sala de profesores esta semana no fue sobre Ucrania, las tasas de interés o las elecciones locales, sino sobre si Heard o Depp eran más creíbles y qué divertido sería el caso Wag. Por supuesto, hay problemas serios en el corazón de cada uno. ¿Qué pasó con creer en la víctima en Depp vs Heard, donde el debate se ha convertido en una guerra de etiquetas? En el caso de Wagatha Christie, ¿cómo protege la privacidad de las familias involucradas la exposición de mensajes privados al escrutinio público?

Desde el juicio de OJ Simpson en 1995, el drama judicial de la vida real se ha convertido en otra forma de entretenimiento de la realidad: el escapismo a través del voyeurismo. Los pequeños detalles de las vidas extravagantes de las celebridades y la naturaleza vituperante de los argumentos verbales y digitales brindan una distracción y una liberación de la lucha actual por el costo de vida. Sin embargo, la trivialidad vulgar de todo esto se siente como el tipo de decadencia del «fin de los tiempos» que tan a menudo precede al «día del juicio final». En estos casos, literalmente.

Ads

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba