Entretenimiento

‘Demanda de Love It or List It’: los propietarios de viviendas demandaron al programa de HGTV: este es el motivo

Getty «Love It or List It» presenta a Hilary Farr y David Visentin.

El programa de HGTV «Love It or List It» fue demandado por los propietarios de viviendas de Carolina del Norte Deena Murphy y Tim Sullivan después de que acusaron a la productora del programa, Big Coat TV, de incumplimiento de contrato. La demanda presentada en el condado de Chatham finalmente se resolvió, según los registros judiciales. También se resolvió una contrademanda presentada contra Murphy y Sullivan por Big Coat TV, los registros judiciales vistos por Heavy Show.

El episodio con Murphy y Sullivan se emitió en 2016 después de que «Love It or List It» filmara varios episodios en los EE. UU. Anteriormente, el programa se había centrado en hogares en Canadá, específicamente, en el área de Toronto, donde viven los anfitriones Hilary Farr y David Visentin. Los registros judiciales muestran que las dos partes acordaron que se desestimara el caso después de llegar a un acuerdo de conciliación no revelado. La contrademanda presentada contra Murphy y Sullivan también fue desestimada como parte del acuerdo, según muestran los registros.

Los propietarios también acusaron a ‘Love It or List It’ de mano de obra defectuosa y retención no autorizada de fondos, mientras que la productora contrademandó, acusando a Murphy y Sullivan de difamación, calumnias y menosprecio del producto Play’Love It Or List It’, informa Emily Smith de CBS2. 2016-04-21T00:50:06Z

Murphy y Sullivan aparecieron en “Love It or List It” para renovar su propiedad de alquiler, según la demanda. Según ABC News, la pareja invirtió $140,000 de su propio dinero en el proyecto. Pero dijeron que la empresa contratada por los productores del programa de HGTV, Aaron Fitz Construction, dejó la casa “irreparablemente dañada”.

Según la demanda, se dañó el piso, se pintaron algunas ventanas y los contratistas usaron productos de “baja calidad” e “inferiores” durante el trabajo realizado en la casa. Dijeron que $ 65,000 del dinero que apartaron para el trabajo fue malversado por la productora y agregaron. Sus abogados escribieron en la denuncia de la demanda que los productores tenían el «incentivo» «para tomar decisiones que favorecen al programa de televisión pero no a los propietarios», según ABC News.

El episodio 152 de «Love It or List It» presentó a Sullivan y Murphy. Al final, los propietarios decidieron poner la casa a la venta, pero dijeron en la demanda que no podían ponerla en el mercado debido a problemas relacionados con las renovaciones realizadas para el programa, informó ABC News. Después de que se presentó la demanda, “Love It or List It” escribió en su página de Facebook: “Gracias por sus publicaciones. Realmente apreciamos a nuestros fans y sus comentarios. Con respecto al problema legal reciente, Love It Or List It ha estado en producción durante más de 7 años, completando con éxito más de 250 programas que cuentan con renovaciones. Creemos que esta afirmación no está respaldada de ninguna manera por ninguno de los hechos del caso, y nos defenderemos enérgicamente en este asunto. Queremos agradecer a nuestros increíbles equipos por su pasión y compromiso que ponen en cada espectáculo”.

Sullivan le dijo a CBS News: “Tomamos un préstamo sustancial para esto y ya sabes, pusimos algo de nuestro propio dinero. … Estábamos emocionados por la casa”. Murphy agregó: “Nos sentimos estresados, nos sentimos tristes, realmente decepcionados”. Su abogado, Jim White, le dijo a CBS News: “Para los propietarios aquí, este es un proyecto de renovación, y para Big Coat, es un programa de televisión. Lo que alegamos es que Big Coat contrató a contratistas que hicieron un trabajo deficiente”.

ReproducirN.C. una familia demanda a programa de HGTV por cambio de imagen «desastroso» en su hogar Pero ahora están llevando a juicio a la productora. En una entrevista que verá solo en “CBS This Morning”, los propietarios le dieron a Manuel Bojorquez una mirada de primera mano al trabajo que…2016-04-20T12:09:52Z

Según CNN, la demanda dice que Big Coat TV pagó $85,000 al contratista y se quedó con el resto de los $140,000. “En cambio, Big Coat contrató a sus propios subcontratistas y supervisó su propio trabajo, actuando como contratista general sin licencia, afirma la demanda. “El resultado de esta conducta impropia fue el mismo tipo de trabajo deficiente contra el cual los estatutos están diseñados para proteger a los consumidores. Los pisos de la casa de los Demandantes fueron destruidos por la negligencia de Big Coat, y el trabajo que se hizo generalmente se hizo mal, en su mayor parte usando materiales baratos y de baja calidad”, informó CNN.

La demanda decía, según BuzzFeed News, “Su incentivo es tomar decisiones que favorezcan al programa de televisión pero no a los propietarios. Eso casi necesariamente conduce a desastres como el proyecto de construcción aquí”. Según BuzzFeed, la demanda dice que una «mancha oscura errática» dañó el acabado natural del piso, los conductos quedaron sin terminar y se colocó una alfombra «industrial de baja calidad» sobre los pisos.

CNN agregó que los propietarios dijeron en la demanda que el “modelo comercial es extraño: los propietarios pagan grandes sumas de dinero a Big Coat, quien luego produce una serie de televisión por cable llamada ‘Love It or List It’ que ofrece una versión dramatizada de la renovación. de su hogar.” También dijeron que la persona que apareció en el programa como contratista principal era un actor, y otros, incluido el diseñador y un agente inmobiliario, también eran actores. Dijeron que Visentin no tenía una licencia de agente inmobiliario en Carolina del Norte, por lo que no podía hacer nada del trabajo por sí mismo. Sullivan y Murphy solicitaron $750,000 en daños.

La batalla legal terminó en la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte, según los registros en línea vistos por Heavy. Eso sucedió después de que la productora contrademandó a los propietarios y un juez falló a favor del programa en algunas partes de la demanda, que acusaba a Murphy y Sullivan de difamación, calumnia y menosprecio del producto. Los propietarios apelaron la decisión del juez, pero antes de que la corte de apelaciones pudiera tomar una decisión sobre la apelación, las dos partes llegaron a un acuerdo. El caso fue desestimado el 24 de abril de 2017, según muestran los registros judiciales. Ninguna de las partes hizo públicos los términos del acuerdo.

Otros programas de HGTV han enfrentado demandas y problemas legales Los propietarios de PlayHome en Las Vegas demandan al programa ‘Property Brothers’ La aparición de una pareja de Las Vegas en un popular programa de telerrealidad los ha convencido de una dura realidad: las cosas no siempre son tan optimistas como parecen en la televisión. En este caso, es una remodelación de la casa en HGTV.2021-03-08T15:13:56Z

“Love It or List It” no es el único programa de HGTV que enfrenta problemas legales a lo largo de los años. Cineflix, la productora de «The Property Brothers», fue demandada por propietarios de viviendas en Nevada en 2021, según los registros judiciales obtenidos por Heavy. La demanda del condado de Clark fue presentada por Mindy y Paul King, quienes respondieron a un casting de la productora detrás de «The Property Brothers» en 2018, según muestran los registros judiciales.

Los King también demandaron a un contratista local que trabajó como parte del proyecto. La pareja acusó a los productores del programa y al contratista de mala mano de obra y violaciones del código. Cineflix y “The Property Brothers” han negado haber actuado mal y la demanda sigue abierta. Un portavoz de las estrellas del programa, Jonathan Scott y Drew Scott, dijo en un comunicado: “Los Kings han rechazado… intentos razonables de remediar los puntos restantes de la lista de pendientes en la casa de los Kings. En cambio, en lo que parece ser un intento de asegurar un acuerdo monetario sustancial, los Reyes se han involucrado en una campaña de publicidad negativa contra los Hermanos. Es lamentable que los Reyes hayan recurrido a tal conducta”.

La presentadora de “Good Bones: Risky Business”, Mina Starsiak Hawk, reveló en septiembre de 2022 que un contratista la está demandando en relación con un proyecto que se transmitió en el programa HGTV. En 2020, los anfitriones de “Windy City Rehab” fueron demandados por propietarios acusándolos de fraude, según People.

Y en 2018, la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) llegó a un acuerdo con Magnolia Homes, Chip y la compañía Joanna Gaines, pagó una multa civil de $40,000 y acordó gastar $160,000 para reducir la pintura con plomo en las casas en las que trabajaron en Waco, Texas, después de que fueran acusado de violar la Regla de Renovación, Reparación y Pintura de Plomo (Regla RRP) de la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA). La EPA dijo en un comunicado: “Es importante que los consumidores y contratistas entiendan que la renovación inadecuada del hogar puede exponer a los residentes y trabajadores al peligroso polvo de plomo. A través de este acuerdo, Magnolia está implementando salvaguardas para garantizar la seguridad de su trabajo de renovación y haciendo contribuciones significativas para la protección de los niños y las comunidades vulnerables de la exposición a la pintura a base de plomo”.

En 2022, HGTV le dijo a The New York Times en un comunicado que la red quiere que “los propietarios de viviendas que aparecen en nuestra serie sean felices”. Dijeron que los propietarios están incluidos en el proceso de planificación y se les dice quién participará en el trabajo de renovación. La declaración agregó: “La relación comercial y los acuerdos contractuales para las renovaciones son acordados por los propietarios y los contratistas. Cuando nos enteramos de una disputa comercial, alentamos a los contratistas y propietarios a trabajar juntos para resolver el problema”.

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba