Noticias

El Liverpool negó el penal después de que el defensor del Arsenal Gabriel fuera declarado «demasiado cerca» del balón para el balonmano

Al Liverpool se le negó un penalti en los intercambios iniciales del choque de la Premier League del domingo ante el Arsenal, pero el exdelantero John Barnes reconoce que el árbitro tomó la decisión correcta incluso si no se consultó al VAR.

Los Reds, que han fracasado en la liga en lo que va de la temporada mientras que el Arsenal se ha mantenido al ritmo del Manchester City, se encontraron con un gol menos en un minuto gracias al impecable remate de Gabriel Martinelli.

Pero el equipo de Jurgen Klopp quizás merecía la oportunidad de empatar el marcador en el minuto 15 cuando el central de los Gunners, Gabriel, apareció para manejar un centro de volea de Diogo Jota.

Jota estaba tratando de enviar el balón a través de la portería, y golpeó a Gabriel en la parte superior de su antebrazo, aparentemente en una posición antinatural, que es lo que define una mano deliberada y no.

Pero el árbitro Michael Oliver desestimó las protestas. Y, quizás lo más sorprendente, el VAR optó por no intervenir tampoco formalmente.

i entiende que el árbitro asistente de video (VAR) decidió no detener el juego debido a la proximidad de Gabriel y la pelota, lo que significa que si el brazo del brasileño estaba en una posición natural o no natural es irrelevante.

Hablando en el medio tiempo, Cielo Deportes El experto Barnes dijo: “Está demasiado cerca. No me gusta esta idea de una posición antinatural porque eres un futbolista, no estoy seguro de qué es una posición antinatural si eres un futbolista, corres y tienes las manos arriba. esta demasiado cerca [to give a penalty].”

Arsenal ganaba 2-1 en el descanso y Barnes se sorprendió de que los Rojos no hubieran logrado capitalizar más su dominio.

«Yo diría [Liverpool deserved their equaliser] porque en el primer minuto el juego realmente no había tomado forma. El Arsenal se recostó y permitió que el Liverpool dominara la posesión y, por supuesto, consiguieron su merecido empate”, dijo Barnes.

“Liverpool estaba entonces en ascenso. Dominaban la posesión y avanzaban, por lo que se habrán sentido muy decepcionados de entrar en el medio tiempo 2-1 abajo. Cuando empataron, parecía que solo había un equipo que iba a obtener un segundo lugar”.

La controversia en el Emirates se produjo a raíz de dos incidentes de balonmano en la victoria del West Ham por 3-1 sobre el Fulham ese mismo día, ninguno de los cuales se anuló tras una segunda mirada. Primero, Gianluca Scamacca pareció manejar el balón cuando recogió un pase de Lucas Paquetá sobre la defensa de los Cottagers antes de marcar el segundo del West Ham. El VAR lo revisó, y lo dejó reposar.

Balonmano Scamacca
El VAR revisó esta mano de Scamacca y decidió dar el gol (Foto: Reuters)
Michail Antonio gol West Ham balonmano
El jefe del Fulham, Silva, estaba furioso porque la aparente mano de Antonio no fue vista (Foto: PA)

Luego, Michail Antonio pareció pasar el balón por encima del pie de un defensor que se aproximaba de camino a su portería en el tiempo de descuento.

Marco Silva, furioso, dijo después del partido: “No hablaré del árbitro, lo siento, porque probablemente vendrán por mí y me sacarán de la banca o pagaré una multa. No estoy aquí para eso, estoy aquí para administrar a mis jugadores.

“Fue un momento difícil para el árbitro. Es difícil para él ver. Estaba tan avergonzado cuando lo vio en la pantalla. La decisión viene de alguien del VAR.

“Tiene que respetar eso, pero vi en su rostro que estaba avergonzado cuando le hablé. Todos lo vieron. Es lo que es. No puedo controlarlo. No podemos controlarlo como club de fútbol. No es un viaje fácil para nosotros, pero esperamos que las decisiones sean más equilibradas en las próximas semanas”.

Hablando a deportes de cieloSilva agregó: “No les voy a decir lo que pienso. ¿Puedo preguntarte qué piensas? Incluso para el tercer gol hubo una mano unos cinco segundos antes. Felicidades al West Ham, consiguieron los tres puntos».

Hablando del incidente de Scamacca en el London Stadium, el defensa del Fulham, Tim Ream, dijo: “La mayoría de nosotros esperábamos que se descartara el gol de Scamacca; Bernd Leno señaló que esa es la razón por la que no estaba celebrando. Sin embargo, hay columpios y rotondas, con suerte uno va a nuestro favor”.

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba