Noticias

El retroceso contra DeSantis demuestra el valor de su batalla con Disney | Opinión

Ads

Hay un viejo adagio militar que dice que si estás recibiendo fuego antiaéreo pesado, debe significar que estás sobre el objetivo. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha lanzado una serie de consecuencias sobre Walt Disney Company por su decisión de luchar contra las políticas diseñadas para proteger a los niños del contenido sexual en sus primeros años de educación. La compañía llamó aún más la atención negativa cuando las voces dentro de su estructura de poder dejaron en claro su intención de impulsar los temas LGBTQ en múltiples corredores de entretenimiento para niños.

Moviéndose a una velocidad vertiginosa, la legislatura de Florida aprobó, y el gobernador firmó, un proyecto de ley que despoja a Disney de una enorme ventaja fiscal que ha disfrutado desde 1967: un distrito especial que le permite a Disney autogobernarse en la enorme extensión de tierra en Florida donde el parque temático Walt Disney World ha prosperado. La compañía ha sido responsable de brindar servicios como carreteras, energía, agua e incluso extinción de incendios a cambio de miles de millones en alivio de impuestos y tarifas.

La reacción ha ido desde fuertes elogios a DeSantis por hacer frente a la última ola de conciencia corporativa, hasta la condena de los defensores de Disney que lo acusan de sofocar el derecho de la compañía a la libre expresión y, en un tono característicamente estridente. New York Times titular, un «asalto a la democracia».

El apoyo agradecido y el fuerte retroceso son predecibles. La fatiga es alta entre los estadounidenses que han absorbido años de historias de ejecutivos corporativos que deciden alinearse con los guerreros de la justicia social, sin importarles en absoluto la alienación resultante de millones de clientes. Nike eligió conferir la santidad a Colin Kaepernick, cuyo hostigamiento racial y burla de la policía lo han convertido en un mariscal de campo de la NFL. no grata por cinco años. Coca-Cola y Delta conspiraron con Major League Baseball para castigar al estado de Georgia por reforzar la seguridad electoral. MLB retiró el Juego de Estrellas de Atlanta con la audaz premisa de que tales protecciones constituían una «supresión de votantes» racista.

La declaración errónea de la intención de sus objetivos es un sello distintivo del comportamiento corporativo despierto. Disney compró la caracterización fraudulenta de la medida de Florida como un proyecto de ley de «No digas gay», cuando todo lo que hace la ley es detener la introducción de temas sexuales severos en las aulas desde el jardín de infantes hasta el tercer grado. Resulta que incluso un número considerable de demócratas de Florida dijeron a los encuestadores que no estaban de acuerdo con decirles a los niños de siete años que pueden elegir su propio género.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, habla durante una
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, habla durante un evento de campaña para el candidato republicano al Senado de Nevada Adam Laxalt (no aparece en la foto) en Stoneys Rockin Country el 27 de abril de 2022 en Las Vegas, Nevada.
Imágenes de Ronda Churchill/Getty

Las líneas de batalla trazadas sobre la reacción de DeSantis han sido ampliamente ideológicas, con los conservadores aclamándola como la última evidencia de sus credenciales de «luchador», mientras que los liberales la atacan como un acto de retribución injusto, incluso ilegal. Entonces, dejando de lado cualquier evaluación de admiración o denigración por la respuesta de DeSantis, la pregunta es: ¿Pueden los gobernadores hacer cosas como esta?

La respuesta es: Por supuesto que pueden.

De hecho, todo este drama presenta a todos los participantes haciendo lo que cada uno tiene derecho a hacer. Disney tiene todo el derecho de apoyar u oponerse a las leyes de Florida que le plazca. Cualquier empresa en cualquier estado tiene derecho a expresarse sobre cualquier tema. Nadie ha dicho que Disney, o cualquier otra corporación, deba ser amordazada en cualquier intento de defender cualquier tema de cualquier manera. Las exclamaciones de sorpresa provienen de personas que se han pasado la vida creyendo que las empresas pueden adoptar las posturas de su elección sin consecuencias.

Entonces, para resumir, Disney puede oponerse e incluso tergiversar groseramente la intención legislativa de Florida, salpicando su activismo con su intención expresa de calzar temas LGBTQ en capas de su contenido infantil. Pero en respuesta, Florida puede decidir que ya no desea ofrecerle a la empresa un trato fiscal atractivo.

Auge. Establecido. Disney y Florida están actuando dentro de su competencia.

Es la más peculiar de las afirmaciones que una empresa debería ser capaz de frustrar la voluntad de los votantes de un estado sin ninguna reacción permisible del gobierno del estado. Pero la conmoción de la izquierda es comprensible; Como movimiento, ha disfrutado de un avance en gran medida sin restricciones en la sociedad, requisando el espíritu de las salas de juntas corporativas con pocos líderes electos, si es que alguno, atreviéndose a pararse frente a sus tanques activistas. Considere la apoplejía de las filas liberales al enterarse de que Twitter ya no ejecutará una estafa de protección ideológica al silenciar el discurso conservador. Estas son personas acostumbradas a salirse con la suya.

Al menos en Florida, ese viaje gratis parece haber terminado. Si los votantes desaprueban la respuesta de DeSantis a las ofensas de Disney, pueden devolverlo a la vida privada en noviembre. Pero lo más probable es que la resolución singular que DeSantis está demostrando resulte en una reelección decisiva, seguida de un anhelo conservador inmediato de que ofrezca su conjunto de habilidades inspiradoras y combativas a una audiencia nacional en 2024.

Mark Davis es el presentador de «The Mark Davis Show» en 660AM en «The Answer» KSKY, Dallas/Fort Worth, Texas.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor.

Ads

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba