Entretenimiento

Gasté $ 397 en el cuidado de la piel de Kim Kardashian y lo probé durante un mes; hubo un gran problema, pero hay un artículo que recomiendo

CUANDO publiqué mi recorrido de compras de SKKN by Kim en Instagram en junio, todos tenían curiosidad: ¿Qué pensé realmente al respecto? ¿Valió la pena?

Más de un mes después de usar su línea, me he decidido, y aunque no soy todo quejas, todavía no puedo entender los precios.

6

Compré cinco artículos de inmediato y los he estado usando durante más de un mes.

6

Entiendo perfectamente por qué la nueva línea de cuidado de la piel de Kim Kardashian ha despertado el interés de todos.

Después de escribir mi primera reseña, comparando la línea de Kim con la línea de cuidado de la piel de Kylie Jenner, incluso mi papá leyó el artículo (aunque probablemente se trataba más de que me amaba a mí que a Kim, lo siento, Kim).

El empaque es hermoso, su contenido en las redes sociales es convincente y, en serio, ¿quién no querría parecerse a esta mujer?

Pero como la mayoría de las personas, mis cejas se dispararon cuando vi los precios, incluidos $ 90 por ácido hialurónico y $ 85 por humectante.

Kim criticada por críticas
Probé las líneas de cuidado de la piel de Kim Kardashian y Kylie Jenner para ver cuál era mejor

Aún así, me preguntaba, ¿me gustarían más sus sueros que los de $7.50 de The Ordinary? ¿Su crema facial sería una actualización de mi botella de $10 de Cetaphil?

Mi opinión brutalmente honesta: no.

Solo compré cinco de los nueve productos por un total deslumbrante de $ 397, impuestos incluidos: el limpiador de $ 43, el ácido hialurónico de $ 90, el suero de vitamina C8 de $ 90, el exfoliante de $ 55 y la crema hidratante de $ 85.

Y realmente, no hay nada realmente malo con ninguno de ellos. El limpiador limpia mi cara. La crema hidratante se siente hidratante.

Supongo que el ácido hialurónico y la vitamina C8 están funcionando, aunque ya estaba usando ácido hialurónico y un suero de vitamina C de otras marcas, por lo que no noté ningún cambio en mi rostro.

Dejando a un lado el precio, mis únicas otras quejas son muy quisquillosas y no serían razón suficiente para no volver a comprarlas si estuviera enamorada de ellas.

Por ejemplo, me gustaría que el ácido hialurónico se dispensara menos en una sola bomba. Tal como están las cosas, obtengo mucho más de lo que necesito para mi cara y siento que estoy pasando por la botella más rápido de lo que necesito.

También cometí el error de mover demasiado la botella de vitamina C y salpiqué un poco sin empujar la bomba, así que me pregunto qué tipo de exposición al oxígeno podría estar recibiendo, simplemente sentado allí.

No me gusta que el suero de ácido hialurónico y vitamina C se vean idénticos, ya que nunca sé cuál estoy recogiendo hasta que leo la etiqueta pequeña

6

Y realmente no estoy loco por cómo el ácido hialurónico y la vitamina C vienen en botellas idénticas con sus nombres impresos en letra pequeña en la parte inferior, así que tengo que levantar cada uno y leerlo para saber cuál es.

Uso uno por la mañana y otro por la noche, y generalmente termino eligiendo el equivocado. Claro, no es tan peligroso como el azúcar y la sal que vienen en envases idénticos, pero sigue siendo molesto.

Finalmente, todo el sistema de botellas recargables de Kim, supuestamente sostenible, hace que yo ponga los ojos en blanco.

Las recargas extraíbles vienen en su propio embalaje de plástico resistente, por lo que en realidad no es sostenible en absoluto. Solo obtiene el contenedor de plástico más grueso «agradable» en el exterior y el contenedor de plástico más barato que reemplaza en el interior.

La línea se comercializa como sostenible porque se pueden comprar repuestos, pero los repuestos vienen en envases de plástico resistente, por lo que en realidad es mucho plástico adicional.

6

En la imagen: el humectante desarmado, con la tina recargable removida

6

Sin embargo, de lo contrario, son productos sólidos que usaría nuevamente, si fueran la mitad o un tercio del precio.

Pero considerando todo esto, es posible que aún esté pensando: «Lo sé. Sé que SKKN es demasiado caro. Sé que ‘caro’ no significa ‘mejor’. Pero no puedo evitarlo… Todavía quiero probar algo».

En ese caso, tengo dos recomendaciones.

Puede comprar el limpiador, que es el menos costoso a $ 43, y puede costar solo alrededor de $ 20 más que su limpiador habitual.

Ganamos la lotería de $61 millones. Tenemos buenos consejos para el ganador de $1.340 millones.
Hoda de hoy admite que está en constante

O podrías comprar el exfoliante. A $ 55, es caro. Ciertamente cuesta más que cualquier compra de farmacia de Neutrogena o Clean & Clear.

Pero definitivamente es el producto más genial del grupo. Es tanto un exfoliante químico como físico, viene con una divertida cuchara de metal para recoger y tiene una fragancia de rosas muy agradable (los demás productos no tienen fragancia).

Si aún quieres comprar algo, creo que el exfoliante es el producto más genial y ofrece algo un poco diferente.

6

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba