Noticias

Hutchinson descarta los temores de la prohibición nacional del aborto después de los comentarios de McConnell

Ads

El gobernador republicano de Arkansas, Asa Hutchinson, desestimó el domingo las preocupaciones sobre una prohibición nacional del aborto, luego de que el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dijo que sería «posible» si la Corte Suprema finalmente anula Roe contra Wade.

Después de que un borrador de opinión filtrado de un fallo pendiente sobre el aborto por parte del tribunal supremo de la nación mostrara el lunes que al menos cinco de los jueces parecen dispuestos a anular la garantía legal de larga data de que las mujeres pueden acceder al aborto, dijo McConnell. EE.UU. Hoy en día que una prohibición nacional del procedimiento médico estaría sobre la mesa.

“Si la opinión filtrada se convierte en la opinión final, los cuerpos legislativos, no solo a nivel estatal sino también a nivel federal, ciertamente podrían legislar en esa área”, dijo el republicano de Kentucky en la entrevista publicada el sábado. «Y si esta fuera la decisión final, ese era el punto en el que debería resolverse de una forma u otra en el proceso legislativo. Así que sí, es posible».

Se le preguntó a Hutchinson sobre el comentario de McConnell durante una entrevista con ABC News. Esta semana. El gobernador republicano respondió diciendo que tal prohibición sería «inconsistente» con los objetivos de los conservadores, con respecto a restringir el aborto en el país.

Gobernador Asa Hutchinson
El gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, republicano, dijo que una prohibición nacional del aborto sería «inconsistente» con los objetivos conservadores. Arriba, Hutchinson habla afuera de la Casa Blanca después de una reunión con el presidente Joe Biden y miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores el 31 de enero en Washington, DC
Imágenes de Win McNamee/Getty

«Creo que eso es inconsistente con lo que hemos estado luchando durante cuatro décadas, que es que queríamos el Roe contra Wade invertido y la autoridad para regresar a los estados”, dijo Hutchinson. “Entonces, como cuestión de principio, ahí es donde debería estar”.

“Si miras un estándar constitucional o nacional, eso va en contra de ese impulso de que los estados tienen prerrogativa”, explicó el gobernador republicano. «Y en segundo lugar, creo que hay algunas cuestiones constitucionales de un estándar nacional, así como cuál es la autoridad de la Constitución para promulgar eso».

Arkansas es uno de los 13 estados con «leyes de activación» que prohibirán los abortos si Roe contra Wadeasí como el caso relacionado Planned Parenthood contra Casey, está volcado. En el caso de Arkansas, la ley del estado haría que los abortos fueran ilegales excepto en los casos en que la vida de la persona embarazada esté en peligro.

Queda por ver si los republicanos persiguen en última instancia una prohibición nacional del aborto. En el corto plazo, Roe contra Wade ser revocada daría lugar a que muchos estados conservadores prohibieran o restringieran severamente el acceso a los abortos. Los estados liberales continuarán ofreciendo abortos como de costumbre, sin embargo, los expertos han dicho que sus instalaciones médicas y clínicas que ofrecen el procedimiento probablemente se llenarán más a medida que las mujeres de los estados liderados por republicanos viajen para abortar donde es legal.

Los demócratas y los activistas por el derecho al aborto han advertido que el fallo de la Corte Suprema podría tener un impacto negativo en las libertades de otras personas, incluido el matrimonio LGBTQ e interracial.

«Si se debilita el derecho a la privacidad», advirtió la vicepresidenta Kamala Harris la semana pasada, «todas las personas podrían enfrentarse a un futuro en el que el gobierno podría interferir en las decisiones personales que tomes sobre tu vida».

El juez Samuel Alito, autor del borrador de opinión filtrado, intentó mitigar esas preocupaciones en el documento. “Nada en esta opinión debe entenderse como poner en duda los precedentes que no se refieren al aborto”, escribió. «Lo que distingue claramente el derecho al aborto», argumentó el juez, es que destruye la «vida potencial» y que «ninguna de las otras decisiones citadas por Roe y Casey involucró la cuestión moral crítica planteada por el aborto».

semana de noticias contactó al portavoz de McConnell para hacer comentarios.

Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses no creen que Roe contra Wade debe ser revocado. Los resultados de una encuesta de Yahoo News/YouGov realizada del 3 al 6 de mayo mostraron que menos de un tercio (31 por ciento) de los estadounidenses pensaban que el fallo de la Corte Suprema de 1973 debería anularse. Más de la mitad (51 por ciento) dijo que no debería anularse.

Una encuesta de junio de 2021 realizada por Gallup encontró que el 58 por ciento de los estadounidenses no creían que el tribunal superior de la nación debería deshacer el precedente. Esa encuesta también encontró que menos de un tercio (32 por ciento) quería que se revocara la decisión histórica. Los resultados de la encuesta de marzo de Pew Research encontraron que el 61 por ciento de los estadounidenses cree que el aborto debería ser legal en al menos algunos casos.

Ads

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba