Noticias

Jack Phillips: Baker desafía el fallo judicial que lo penaliza por negarse a hacer un pastel de ‘transición de género’

DENVER, COLORADO: Un panadero de Colorado, que obtuvo una victoria parcial en la Corte Suprema después de negarse a hacer un pastel de bodas para una pareja gay por motivos religiosos hace una década, ahora impugna otro fallo por separado que establece que violó la ley estatal contra la discriminación al negándose a hacer un pastel de «transición de género».

ANUNCIO PUBLICITARIO

Un abogado del panadero Jack Phillips desafió el miércoles a la corte de apelaciones de Colorado para que revoque el fallo de la corte del año pasado en una demanda comprada por una mujer transgénero que es cliente de Baker.

LEE MAS

Panadero que rechazó pastel para pareja del mismo sexo, ahora demanda a Colorado después de negarse a hornear uno para mujer trans

ANUNCIO PUBLICITARIO

Panadero de Colorado que rechazó a pareja gay gana batalla en la Corte Suprema

El caso comenzó cuando una mujer transgénero identificada como Autumn Scardina llamó a la pastelería de Phillips en Denver, Colorado, en 2017, para hacer un pedido de un pastel con glaseado azul por fuera y relleno rosa por dentro para celebrar su transición de género. Pero Philips, que es cristiano, testificó en una audiencia en la corte el año pasado que no creía que alguien pudiera alterar su género y que no «celebraría a alguien que piensa que puede hacerlo».

ANUNCIO PUBLICITARIO

El juez de distrito de Denver, A. Bruce Jones, emitió un fallo en junio de 2021 en el que afirmó que la decisión de Philips de negarse a hacer un pastel de transición de género para Scardina es una violación de la ley estatal contra la discriminación y lo multó con $ 500, la pena máxima según la ley de Colorado. Ley contra la Discriminación. «Las leyes contra la discriminación tienen como objetivo garantizar que los miembros de nuestra sociedad que históricamente han sido tratados injustamente ya no sean tratados como ‘otros'», escribió Jones.

ANUNCIO PUBLICITARIO

El panadero cristiano conservador Jack Phillips habla con sus partidarios frente a la Corte Suprema después de que la corte escuchó el caso Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado el 5 de diciembre de 2017 en Washington, DC. Teniendo en cuenta sus creencias religiosas, Phillips se negó a venderle a una pareja gay un pastel de bodas para su ceremonia entre personas del mismo sexo en 2012, lo que dio comienzo a una batalla legal por la libertad de expresión y de religión.
El panadero cristiano conservador Jack Phillips habla con sus partidarios frente a la Corte Suprema después de que la corte escuchó el caso Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado el 5 de diciembre de 2017 en Washington, DC. Teniendo en cuenta sus creencias religiosas, Phillips se negó a venderle a una pareja gay un pastel de bodas para su ceremonia entre personas del mismo sexo en 2012, lo que dio comienzo a una batalla legal por la libertad de expresión y de religión. (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images)

Pero ahora, Jake Warner, un abogado que representa a Phillips del grupo cristiano conservador de defensa legal Alliance Defending Freedom, impugnó el fallo y dijo que estaba equivocado. Al instar a la corte a revocar el fallo, Warner señaló que obligar a Philips a hornear un pastel con un mensaje contradictorio con sus creencias es una violación de su derecho a la libertad de expresión.

ANUNCIO PUBLICITARIO

El juez Timothy Schutz señaló que la esposa de Philips había aceptado la orden de Scardina antes de describir los detalles y el significado del pastel. John McHugh, un abogado de Scardina, dijo que ella no le pidió al panadero que promocionara su idea, solo le pidió que horneara un pastel para ella como lo hacen para sus otros clientes. McHugh agregó que el caso no se trata de lo que sucedió con Scardina, sino de cómo se trata a las personas de la comunidad LGBTQ+. “Se trata de un negocio que está abierto al público que simplemente le dice a toda una clase de personas en la comunidad que su identidad, quién es usted, es objetable”, dijo.

ANUNCIO PUBLICITARIO

Scardina, una abogada, testificó que ordenó intencionalmente un pastel el mismo día de 2017 que la Corte Suprema anunció que escucharía la apelación de Phillips en el caso del pastel de bodas, solo para desafiar la declaración de Philips de que puede atender a personas de la comunidad LGBTQ. Antes de presentar una demanda judicial contra Philips, Scardina primero presentó una denuncia contra Phillips ante el estado y la comisión de derechos civiles, que determinó que Philips la había discriminado. Cuestionando su denuncia, Philips luego presentó una demanda contra Colorado acusándolo de una “cruzada para aplastarlo” al presentar la denuncia.

ANUNCIO PUBLICITARIO

Sin embargo, esta no es la primera vez que Philips impugna una sentencia judicial. Antes de este desafío, Philips ganó un caso en la Corte Suprema de EE. UU. en 2018 después de negarse a hornear un pastel para una pareja gay. En 2018, la Corte Suprema dictaminó que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado había actuado con sesgo antirreligioso al hacer cumplir la ley contra la discriminación contra Phillips después de que se negara a hornear un pastel para celebrar la boda de Charlie Craig y Dave Mullins en 2012.

ANUNCIO PUBLICITARIO

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba