Juicio de Lucy Letby: el bebé recién nacido murió dentro de los 90 minutos posteriores al inicio del turno de la enfermera, dijo el jurado
Un bebé recién nacido «estable» murió dentro de los 90 minutos posteriores a que una presunta enfermera asesina en serie comenzara su turno, se le dijo a un jurado.
Lucy Letby, de 32 años, está acusada de asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros 10, mientras trabajaba en la unidad neonatal del Hospital Countess of Chester entre junio de 2015 y junio de 2016.
La Sra. Letby, de Arran Avenue, Hereford, niega todos los cargos.
Abriendo el caso para la acusación el lunes, Nick Johnson KC le dijo al jurado que aunque el hospital Countess of Chester era un hospital general «ocupado» como cualquier otro en el país, «a diferencia de muchos otros, en el hospital Countess of Chester había un envenenador». en el trabajo».
Antes de enero de 2015, la tasa de mortalidad de bebés en la unidad neonatal era “comparable” a cualquier otra unidad, pero durante los siguientes 18 meses hubo un “aumento significativo en la cantidad de bebés que morían y en la cantidad de colapsos graves”. ”, escuchó el tribunal.
Los médicos superiores notaron el aumento y comenzaron a investigar, pero no pudieron encontrar ninguna “razón médica genuina” para explicarlo, dijo Johnson al jurado.
Los fiscales dicen que el colapso o la muerte de 17 niños “no fueron tragedias naturales” y que en cada caso solo había “un denominador común” y que la Sra. Letby era la “presencia malévola constante cuando las cosas empeoraban”.
A los miembros del jurado se les mostró un gráfico de alrededor de 30 miembros del personal que trabajaban en la unidad, con una «x» que marcaba a los que estaban presentes durante cada uno de los 22 incidentes en el transcurso de 12 meses.
Si bien una larga columna de X mostraba a Letby presente en cada uno, ningún otro miembro del personal estuvo presente más de siete veces.
Johnson dijo que Letby era la “presencia malévola constante cuando las cosas empeoraban”.
El jurado escuchó que algunos de los bebés presuntamente atacados no eran inestables en absoluto y «de repente se deterioraron severamente», a veces «sin razón aparente».
Una orden judicial prohíbe informar sobre las identidades de los niños sobrevivientes y fallecidos presuntamente atacados por Letby, y prohíbe identificar a los padres o testigos relacionados con los niños.
Johnson le dijo al jurado que la primera presunta víctima, el niño A, nació en junio de 2015 y estaba en “buenas condiciones”.
Cuando Lucy Letby llegó al turno a las 7:30 p. m. del 8 de junio, las notas médicas sugirieron que estaba «estable» y que se le había colocado una vía intravenosa para administrar glucosa, escuchó el tribunal.
Sin embargo, a las 8:26 p. m., el niño A estaba “deteriorándose rápidamente” y Letby alertó a un médico principal que estaba de turno, dijo Johnson al jurado.
A pesar de los grandes esfuerzos por resucitarlo, el niño A fue declarado muerto a las 8:58 p. m.
El experto de la fiscalía, el Dr. Dewi Evans, revisó todos los registros médicos y concluyó que el Niño A murió como resultado de “una inyección deliberada de aire u otra cosa” en su circulación “uno o dos minutos antes del deterioro”, escuchó el tribunal.
“Esto sucedió en un momento en que solo estaba Lucy Letby”, dijo Johnson.
“El colapso del niño A coincidió con el momento indicado del inicio de la infusión de glucosa, un evento que le habría dado a alguien una razón legítima para tener acceso a sus vías intravenosas”.
Una segunda experta en la acusación, la Dra. Sandie Bohin, estuvo de acuerdo en que la causa del colapso del Niño A «no fue un proceso de enfermedad natural», dijo el Sr. Johnson al jurado.
El Dr. Bohin concluyó que la razón más probable fue un «émbolo de aire», una dosis de aire que había sido «administrada deliberadamente» por alguien que «sabía que causaría un daño significativo», escuchó el tribunal.
La Sra. Letby no fue entrevistada por la policía sobre la muerte del niño A hasta tres años después.
Cuando se le preguntó qué pensaba que le había pasado, dijo a los oficiales que se preguntaba si la bolsa de líquido para administrar glucosa “no era lo que pensábamos que era”, escuchó el tribunal.
Johnson describió esto como «un giro interesante de la frase» que pidió a los miembros del jurado que tuvieran en cuenta «a medida que se desarrolla mi explicación de la evidencia».
Alrededor de 28 horas después de que el niño A muriera en el hospital Countess of Chester, el niño B también sufrió un colapso grave, escuchó el tribunal.
El niño B requirió algo de reanimación al nacer, pero para la noche del 9 de junio estaba estable, según escuchó el tribunal.
La Sra. Letby estaba nuevamente de turno en la unidad neonatal, pero no era la «enfermera designada» del Niño B y había sido asignada para cuidar a otros dos bebés en una habitación diferente, se le dijo al jurado.
Poco después de la medianoche del 10 de junio, los registros muestran que Letby analizó la sangre del niño B en busca de gases, se le dijo al tribunal.
Menos de 15 minutos después, sonó una alarma y el personal descubrió que el niño B no respiraba.
Afortunadamente, esta vez los esfuerzos de reanimación fueron exitosos y el niño B parece no haber sufrido ningún daño duradero, escuchó el tribunal.
El testigo experto, el Dr. Evans, concluyó que la niña B «fue objeto de algún tipo de sabotaje» en forma de bloqueo de sus vías respiratorias o inyección de aire en su torrente sanguíneo, se le dijo al jurado.
El Dr. Bohin también concluyó que lo más probable es que el colapso haya sido causado por una inyección deliberada de aire en el torrente sanguíneo.
Cuando la policía entrevistó a la Sra. Letby, se le preguntó acerca de la administración de una bolsa de alimentación intravenosa minutos antes del colapso del niño B.
La Sra. Letby admitió que había firmado el papeleo y que «idealmente debería haber sido firmado por alguien», escuchó el tribunal.
“Las reglas son que dos enfermeras deben firmar cuando se administran cosas a un bebé”, agregó Johnson.
“Dando un paso atrás por un momento”, continuó, “aquí se puede ver que tenemos mellizos que nacieron prematuramente pero en muy buenas condiciones.
“Nadie esperaba que enfrentaran problemas graves, sin embargo, ambos sufrieron síntomas inusuales con poco tiempo de diferencia que, en una entrevista, Lucy Letby dijo que eran similares.
“El hecho de que haya ocurrido en dos casos tan juntos demuestra que no fueron accidentes”.
El juicio, que se espera que dure alrededor de seis meses en el Tribunal de la Corona de Manchester, continuará el martes.
