Noticias

La carta que puede jugar una casa republicana que nos convierte en un castillo de naipes | Opinión

Ads

Escribimos una columna a principios de 2020 describiendo cómo Donald Trump intentaría robar las elecciones usando el Congreso para anular los resultados legítimos del Colegio Electoral. Desafortunadamente, la pieza terminó siendo increíblemente profética con el tiempo, ya que aprendimos más detalles en los últimos meses.

Gran parte de la cobertura de los medios en los últimos 18 meses desde las elecciones se ha centrado tanto en cómo el expresidente Trump planeó anular los resultados de las elecciones como en los esfuerzos del Congreso para crear protecciones electorales federales más fuertes. Lo que los medios aún no han sacado a la luz es que debido a la 12.ª Enmienda a la Constitución y la Ley de Conteo Electoral de 1887, si una Cámara de Representantes controlada por los republicanos en 2024 quiere anular un resultado legítimo del Colegio Electoral, hay un camino para hacerlo. por lo que es probable que ninguna solución contemplada en la Ley de Conteo Electoral lo impida.

Para entender cómo podría suceder esto, uno debe apreciar cómo una Cámara controlada por los republicanos bajo el presidente Kevin McCarthy (o tal vez Jim Jordan) porristas de la Gran Mentira a voz en cuello, podría anular una victoria legítima del Colegio Electoral del candidato demócrata de 2024. La ley proporciona un camino para anular un resultado legítimo del Colegio Electoral, aunque hacerlo sería enormemente antidemocrático.

Según el proceso de selección presidencial existente, si un solo miembro de la Cámara y un solo senador se oponen a la certificación de la delegación del Colegio Electoral de un estado, cuando una lista de electores en competencia se ha transmitido al Congreso de manera oportuna, la Cámara y el Senado deben retirarse. a sus respectivas cámaras y votar qué lista de electores certificar o no. Independientemente de si el Senado está en manos demócratas o republicanas, si la Cámara y el Senado no están de acuerdo en su consideración respectiva de qué lista debe ser reconocida como la lista legítima de electores estatales, ese desacuerdo con respecto a los electores de un puñado de estados indecisos probablemente resultaría en que ningún candidato pueda lograr un conteo de votos en el Colegio Electoral de al menos 270 electores. Según la Constitución, la elección recaería entonces en la Cámara de Representantes para decidir la presidencia.

Si bien una solución que se está discutiendo para enmendar la Ley de conteo electoral es aumentar el número de objetores de la Cámara y el Senado a la certificación estatal necesaria para forzar una mayor deliberación en el Congreso, hay suficientes defensores rabiosos de la Gran Mentira en ambas cámaras que esta estrategia no sería frustrado por tal solución. También se debe señalar que las legislaturas republicanas que dominan todos los estados indecisos clave proporcionarán mucho forraje para las objeciones de los miembros de la Cámara a las listas del Colegio Electoral de esos estados.

Por lo tanto, si Kevin McCarthy hubiera sido orador y los republicanos hubieran controlado la Cámara el 6 de enero de 2021, cuando después de los disturbios en el Capitolio, la Cámara y el Senado se reunieron para certificar el voto del Colegio Electoral, los republicanos de la Cámara podrían haberse negado a certificar el voto legítimo. pizarras de los electores en los tres estados más cercanos donde los esfuerzos de la Gran Mentira fueron más pronunciados: Arizona, Georgia y Wisconsin. En cambio, podrían haber votado para reconocer las listas en competencia, o simplemente no aceptar la lista de electores presentada legítimamente, forzando un desacuerdo con el Senado. Como resultado, ni Trump ni Joe Biden habrían recibido una mayoría de electores certificados. La elección presidencial habría sido arrojada a la Cámara de Representantes. Si bien en este escenario habría un desafío judicial a esta acción sobre la base de que la lista reconocida por los republicanos de la Cámara no era la que se consideró legítimamente determinada por el gobernador de un estado, ese desafío en virtud de la Ley de conteo electoral muy posiblemente fracasaría.

¿Por qué es eso en sí mismo tan alarmante? Porque una vez que la elección presidencial llega a la Cámara de Representantes, los republicanos controlan el resultado. Esa votación se llevaría a cabo de delegación estatal por delegación estatal, e incluso con la Cámara actualmente en manos demócratas, más delegaciones estatales están compuestas por una mayoría de republicanos, y no hay nada acerca de las elecciones al Congreso en los próximos años que sea probable que cambie eso. De hecho, los recientes resultados de gerrymandering han fortalecido la mayoría de la delegación estatal republicana en la Cámara.

Por lo tanto, llevar la elección presidencial a la Cámara de Representantes, donde el candidato republicano puede ser ungido como presidente, con toda probabilidad significaría, tal como parece ahora, que Donald Trump volvería a ser presidente. Alternativamente, si el proceso de certificación del Colegio Electoral del Congreso para presidente y vicepresidente se estancara por alguna razón y no se resolviera antes del 20 de enero, Kevin McCarthy, como la persona que se supone que sería el orador en ese momento, se convertiría en presidente interino de los Estados Unidos. estados

A primera vista, esto puede parecer demasiado simple o demasiado descabellado como una forma de anular una elección. Sin embargo, el Partido Republicano ha creado una prueba de fuego para todos los candidatos republicanos en el futuro, que deben apoyar la fantasía maníaca de Donald Trump de que realmente ganó las elecciones, hasta el punto de que si volviera a perder, su posición lo obligaría con toda probabilidad. para afirmar que el resultado fue «fraudulento» y actuar para anularlo. Los republicanos tienen una estafa bastante fácil de implementar basada en la ley de estafa existente (la forma abreviada de cómo los abogados se refieren a la ley constitucional) para robar la presidencia.

El Capitolio de los Estados Unidos se ve
Se ve el Capitolio de los Estados Unidos.
Imágenes de Alex Wong/Getty

Las últimas encuestas indican que el porcentaje de estadounidenses que votará por candidatos republicanos a la Cámara es el más alto desde las elecciones intermedias de 2010, cuando los republicanos obtuvieron 63 escaños en el contexto de las bajas cifras de las encuestas del presidente Barack Obama. Las elecciones fuera de año a menudo significan pérdidas significativas para el partido del presidente en ejercicio, pero las calificaciones de Biden ahora son particularmente bajas a solo seis meses del día de las elecciones. Además, un máximo de 30 años de 31 demócratas de la Cámara han anunciado su retiro.

Si bien mucho puede cambiar entre las elecciones intermedias de 2022 y las elecciones presidenciales de 2024, el problema es que sería increíblemente difícil recuperarse de una paliza de mitad de período dos años después. En otras palabras, perder la Cámara por un margen muy amplio en 2022 podría significar que los demócratas recuperarían la Cámara en 2024, incluso con las cifras de las encuestas de Biden potencialmente recuperándose, sería imposible. Si bien la popularidad de Obama se recuperó en 2012 y ganó la reelección de manera convincente, los demócratas solo obtuvieron ocho escaños en la Cámara y los republicanos aún controlaban la cámara por 33 votos. Los demócratas solo tienen una mayoría de cuatro escaños en la Cámara hoy.

Si la Cámara se vuelve marcadamente republicana en 2022, estamos preparando el escenario para que Donald Trump obtenga la presidencia en 2024, ya sea que la gane o no. Realmente es así de simple: que la carta que podrían jugar los republicanos de la Cámara demostraría que la democracia estadounidense no es más que un castillo de naipes.

Los demócratas ciertamente son los desvalidos en las elecciones intermedias dada la cantidad de problemas que preocupan a los votantes que probablemente no se resolverán entre ahora y el día de las elecciones, sobre todo la inflación. Sin embargo, el único tema que sabemos que los demócratas claramente ganaron la discusión en 2020 fue si Donald Trump debería ser presidente. Donald Trump perdió la presidencia por un amplio margen de voto popular y con ello perdió su partido tanto en la Cámara como en el Senado. Si bien parece que la nominación republicana en 2024 es suya, también parece que menos estadounidenses, incluidos los republicanos, ahora quieren que regrese a la presidencia que en noviembre de 2020.

Muchos dicen que Donald Trump no está en la boleta electoral en 2022, y los demócratas deben concentrarse en otros temas y no en él. Esta opinión es que tendremos que esperar y ver qué trae el ciclo electoral de 2024 y si Trump se postula o no; que competir contra Trump no es una estrategia de 2022.

La realidad es mucho más aterradora si el electorado estadounidense, en particular los votantes independientes, no se dan cuenta de que si la Cámara de Representantes se vuelve republicana en 2022 bien podría significar que a Donald Trump se le otorgan las elecciones de 2024. En otras palabras, lo mejor que pueden tener los demócratas para mantener la Cámara en manos de los demócratas en 2022 es explicarle al público cómo la elección de una Cámara republicana a finales de este año está preparando el escenario para derribar toda nuestra cámara estadounidense en 2024. Esencialmente. , que mientras apoyamos la lucha por la democracia en Ucrania, en seis meses debemos enfrentar el problema de la desaparición de la nuestra.

Muy pocos prestaron atención a lo que expusimos a principios de 2020: que la estrategia de Trump sería tratar de robarse las elecciones. Con suerte, esta vez, a principios de 2022, los medios de comunicación, los grupos cívicos, los directores ejecutivos corporativos y, lo que es más importante, los votantes independientes, reconocerán que elegir una Cámara republicana en 2022 no hace más que entregarle a Donald Trump la presidencia de 2024. El grito de batalla de 2022 debe ser: «Un voto por los republicanos de la Cámara es un voto para destruir la democracia».

Timothy E. Wirth es un exsenador estadounidense de Colorado.

Tom Rogers es editor general de semana de noticiasel fundador de CNBC y un CNBC contribuyente. Él también estableció MSNBCes exdirector ejecutivo de TiVo, actualmente presidente ejecutivo de Engine Media y exconsejero principal de un comité del Congreso.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias de los escritores.

Ads

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba