Entretenimiento

Lea el borrador para anular Roe V. Wade: la opinión filtrada del juez Samuel Alito

Ads

Getty El juez asociado Samuel Alito se sienta durante una foto grupal de los jueces en la Corte Suprema en Washington, DC el 23 de abril de 2021.

Un primer borrador de una opinión escrita por el juez de la Corte Suprema Samuel Alito que anularía Roe V. Wade se filtró hoy, 3 de mayo de 2022, y fue publicado por Politico.

Puedes leer el proyecto de dictamen inicial aquí. La filtración de 98 páginas indica que la Corte Suprema votó para anular a Roe V. Wade, con los jueces conservadores Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett del lado de la opinión mayoritaria.

“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, dice el borrador del juez Alito.

“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió el juez Alito. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

Esto es lo que necesita saber:

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó la autenticidad del borrador y ordenó una investigación sobre la filtración

ÚLTIMA HORA: El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirma la autenticidad de un borrador de opinión filtrado de la Corte Suprema sobre el aborto. Roberts calificó la filtración como un «abuso de confianza atroz» y ordenó una investigación. https://t.co/BdJg9TCrF4

— La Prensa Asociada (@AP) 3 de mayo de 2022

El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, Jr., emitió un comunicado en las horas posteriores a la circulación de la filtración, confirmando la autenticidad del borrador filtrado y diciendo que se iniciaría una investigación sobre cómo sucedió.

La declaración decía que los borradores circulan internamente de manera rutinaria como “parte del trabajo deliberativo confidencial de la Corte”. Dijo además que la opinión no representa una decisión o una posición final de la Corte o de cualquier juez.

La declaración del presidente del Tribunal Supremo Roberts decía:

En la medida en que esta traición a las confidencias de la Corte pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito. El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera.

Nosotros en la Corte tenemos la suerte de tener una fuerza laboral, tanto empleados permanentes como asistentes legales, intensamente leales a la institución y dedicados al estado de derecho. Los empleados del tribunal tienen una tradición ejemplar e importante de respetar la confidencialidad del proceso judicial y defender la confianza del tribunal. Esta fue una violación singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí.

He ordenado al alguacil de la corte que inicie una investigación sobre el origen de la filtración.

Politico comentó a NPR sobre la filtración, diciendo: “una copia del borrador de opinión de una persona familiarizada con los procedimientos de la corte en el caso de Mississippi junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento”.

¿Qué significa anular Roe V. Wade? Los estados podrían restringir o prohibir los abortos

Durante años, los activistas contra el aborto han promulgado leyes flagrantemente inconstitucionales, sentando las bases para un día en que se anule #RoevWade.

Si eso sucede, es seguro o probable que 26 estados prohíban el aborto lo antes posible. #BansOffOurBodies https://t.co/lGyoDC6VTR

— Instituto Guttmacher (@Guttmacher) 3 de mayo de 2022

Roe V. Wade ofrece protecciones constitucionales a las mujeres que buscan abortos, por lo que derogar Roe no prohibiría los abortos, pero permitiría a los estados crear leyes que restrinjan los abortos o los prohíban por completo. Varios estados ya han tomado medidas para restringir, prohibir o incluso criminalizar los abortos.

El Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto, publicó un artículo sobre «Política de aborto en ausencia de Roe» actualizado el 1 de mayo de 2022. Dice que anular Roe dejaría la legalidad del aborto en manos de los estados individuales y proporcionaría una vía legal para que los estados restrinjan o prohíban los abortos.

Veintiséis estados probablemente prohibirían el aborto en ausencia de Roe, según el Instituto Guttmacher. Algunos de esos estados tienen leyes diseñadas para ser «diseñadas para ser ‘activadas’ y entrar en vigor automáticamente o mediante una acción estatal rápida si Roe es anulada», escribe Guttmacher.

Ads

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba