Los votantes de Hillary Clinton culpan a los que se quedaron en casa en 2016 por Roe v. Wade

Los usuarios de Twitter han comenzado a protestar en línea mientras la Corte Suprema de EE. UU. se prepara para anular Roe v. Wade, y muchos culpan a quienes se quedaron en casa durante las elecciones presidenciales de 2016.

Un documento filtrado reveló que el derecho legal al aborto en todo el país podría anularse, ya que el informe de Politico citaba un primer borrador de opinión mayoritaria escrito por el juez Samuel Alito.

La noticia salió a la luz en Twitter el lunes por la noche, y muchas personas culpan a quienes no votaron en las elecciones presidenciales de 2016, afirmando que la candidata presidencial Hillary Clinton había tenido razón todo el tiempo.

Clinton advirtió en 2015 de la idea de que Roe contra Wade podría enfrentar una amenaza significativa cuando tuiteó: «Un presidente republicano podría nominar hasta 4 jueces de la Corte Suprema».

Ahora, la gente en Twitter está indignada con las personas que no votaron por Clinton o que no votaron en absoluto en 2016, cuando se postuló contra el expresidente Donald Trump.

«Para aquellos de ustedes que ELEGIERON quedarse en casa en 2016 porque pensaban que Trump no podía ganar», dijo uno usuario de Twitter escribió: «Esto es obra tuya».

«Entonces, si eres una mujer que se sentó en casa y decidió no votar porque odiaba a @HillaryClinton, o peor, votó por Donald Trump, su recompensa está en camino hacia usted. Felicitaciones». dijo otro.

El usuario de Twitter Paul Gundlach escribió: «Estoy listo para luchar, y lo estaba en 2016 cuando me negué a quedarme en casa o emitir un voto de pureza en protesta. Hillary Clinton nos advirtió específicamente que esto sucedería y escuché. Para todos los que no lo hicieron presta atención a nuestra advertencia, esto es culpa tuya».

«Hillary Clinton dijo… SCOTUS importaba. Que #RoeVWade estaría en peligro si la gente votara por Dummy. Y no fueron solo las mujeres republicanas las que votaron por su trasero, también lo hicieron algunas mujeres demócratas con trasero falso». otro usuario de Twitter escribió el lunes por la noche. «Y algunos demócratas se sentaron en casa, pero estoy divagando…»

John Pavlovitz, autor y pastor, escribió en Twitter, “Si Hillary Clinton hubiera sido presidenta en 2016, las mujeres aún tendrían autonomía sobre sus propios cuerpos”.

Un usuario publicó un video de Clinton hablando en 2016, diciendo: «Los republicanos están a favor de un gobierno limitado en todas partes, excepto cuando se trata de interferir con las elecciones y los derechos de las mujeres».

«¿Alguna vez ha notado que los mismos políticos que están en contra de la educación sexual, el control de la natalidad y el aborto seguro y legal también están en contra de las políticas que facilitarían la crianza de un hijo, como la licencia familiar pagada?» Clinton dijo en el video.

Escritor David Marcus tuiteó: «Si Hillary Clinton hubiera ganado en 2016, Roe habría estado a salvo durante al menos medio siglo».

La decisión de la Corte Suprema de EE.UU. no se espera hasta dentro de unos meses.