Por qué un tribunal detuvo la ejecución de Melissa Lucio
La Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas detuvo la ejecución programada de Melissa Lucio el lunes, solo dos días antes de que la madre de Texas enfrentara la pena de muerte por la muerte de su hija de 2 años.
El tribunal devolvió el caso de Lucio al tribunal de primera instancia del condado de Cameron y encontró que cuatro de las afirmaciones hechas por sus abogados cumplían con los requisitos necesarios para que el estado reconsiderara su encarcelamiento.
Citando el uso de falso testimonio por parte del estado que condujo a la condena de Lucio, evidencia científica previamente no disponible que habría impedido su condena, la afirmación de que en realidad es inocente y que el estado suprimió evidencia de la defensa, la corte de apelaciones bloqueó la ejecución programada para el miércoles.
El caso de Lucio ha atraído la atención nacional desde que fue sentenciada a muerte en 2008 después de que su hija Mariah se cayera por las escaleras y muriera dos días después. Su ejecución sería la primera de una mujer hispana en Texas.
Tamir Kalifa/AFP
El fallo judicial se produjo minutos antes de que se esperaba que la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas votara si recomendaría que el gobernador Greg Abbott retrasara la ejecución de Lucio durante al menos 120 días, un retraso que ha obtenido el apoyo bipartidista incluso en un estado fuertemente dividido.
Más de dos tercios del Senado de Texas y la mayoría de la Cámara de Representantes de Texas, ambos controlados por republicanos, han instado a la junta de libertad condicional y al gobernador a detener la ejecución de Lucio. Cinco ex jurados del caso también se han sumado a las llamadas.
A través de sus abogados en Innocence Project, Lucio emitió un comunicado el lunes en respuesta al fallo judicial: «Estoy agradecida de que la corte me haya dado la oportunidad de vivir y probar mi inocencia».
Los abogados de Lucio han argumentado que no solo fue obligada a hacer una confesión falsa después de horas de interrogatorios policiales el día de la muerte de su hija, sino que nuevas pruebas mostrarían que las heridas de su hija fueron causadas por la caída.
Durante el juicio, los fiscales retrataron a Lucio como una madre abusiva al usar la «confesión» y, por lo tanto, argumentaron que ella era responsable de las lesiones del niño.
Los defensores que piden su exoneración han señalado que el jurado no escuchó el testimonio de profesionales de la salud mental que podrían haber proporcionado información sobre cómo la larga historia de Lucio como víctima de abuso sexual y violencia doméstica la haría vulnerable a dar una confesión falsa. .
Actualización 25/4/22 3:30 p. m. ET: Esta historia se ha actualizado con información adicional.
