Noticias

Referéndum escocés: qué esperar mientras la Corte Suprema considera si Escocia puede celebrar una segunda votación de independencia

La Corte Suprema escuchará los argumentos sobre si se permite que Holyrood lleve a cabo un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia sin el consentimiento de Westminster.

La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, ha estado haciendo campaña durante mucho tiempo para tener una segunda votación y quiere celebrarla el 19 de octubre de 2023.

Pero el gobierno del Reino Unido se opone con vehemencia a esto y ha argumentado que el referéndum de 2014 fue un voto “único en una generación”.

Los sucesivos primeros ministros también han insistido en que «ahora no es el momento» para un referéndum. Pero la Sra. Sturgeon ha dicho que está «esperanzada y optimista» sobre el resultado.

El tribunal supremo del Reino Unido escuchará hoy los argumentos sobre si el Parlamento escocés puede declarar unilateralmente un segundo referéndum: i echa un vistazo a cómo es probable que se desarrolle el caso y lo que podría significar.

¿Qué pasará en la Corte Suprema?

La audiencia de dos días en la Corte Suprema de Londres comenzará el martes (hoy).

Los gobiernos de Escocia y Reino Unido presentarán sus casos ante un panel de cinco jueces.

El caso se refiere a la legislación propuesta en el Parlamento escocés denominada Proyecto de Ley del Referéndum de Independencia de Escocia.

Se ha pedido a los jueces que decidan si el proyecto de ley se relaciona con «asuntos reservados», lo que significa que está fuera de la competencia legislativa de Holyrood como poder delegado.

La Sra. Sturgeon le pidió al Lord Advocate, el principal oficial legal de Escocia, que remitiera el proyecto de ley a la Corte Suprema cuando publicara la legislación en junio.

Esto fue para evitar cualquier desafío legal de sus oponentes, y la Primera Ministra dijo que quería que se llevara a cabo un referéndum «indiscutiblemente legal».

Los cinco jueces enumerados son Lord Reed, Lord Lloyd-Jones, Lord Sales, Lord Stephens y Lady Rose.

¿Qué argumentará el Gobierno del Reino Unido?

El Gobierno del Reino Unido, representado ante el tribunal por el Abogado General de Escocia, Lord Keith Stewart KC, se opone a un segundo referéndum.

En agosto, el Sr. Stewart le pidió a la Corte Suprema que «se negara a determinar la referencia», diciendo que estaba más allá de la jurisdicción de la corte.

Argumentará que la constitución está reservada a Westminster y, por lo tanto, es un asunto que está más allá de los poderes del Parlamento escocés.

El Abogado General también ha argumentado que incluso si el tribunal decidiera que tenía jurisdicción sobre el asunto, Holyrood no podría celebrar un referéndum legal.

Un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo: “La gente de Escocia quiere que ambos gobiernos trabajen juntos, centrándose en los temas que les importan, sin hablar de otro referéndum de independencia.

“Sobre la cuestión de la competencia legislativa, la opinión clara del gobierno del Reino Unido sigue siendo que un proyecto de ley que legisla sobre un referéndum sobre la independencia estaría fuera de la competencia legislativa del Parlamento escocés”.

¿Qué argumentará el Gobierno escocés?

Los abogados del gobierno escocés argumentarán que se debe permitir que prosiga su proyecto de ley para un segundo referéndum.

La principal asesora legal del gobierno escocés, la Lord Advocate, Dorothy Bain KC, reiterará el argumento de la Sra. Sturgeon de que el referéndum sería «consultivo, no autoejecutable», explicando que la votación en sí misma no hará que Escocia sea independiente.

El Lord Advocate argumentará además que «las consecuencias legales del proyecto de ley son, de manera relevante, nulas».

El SNP presentará una presentación por escrito al tribunal, que hará hincapié en el derecho a la libre determinación.

¿Cuándo se emitirá el resultado?

Está previsto que el veredicto de los cinco jueces se emita dentro de semanas o meses después de la conclusión de la audiencia del miércoles, aunque se espera que la sentencia crucial se publique antes de fin de año.

¿Respetará Nicola Sturgeon la sentencia?

El primer ministro escocés ha dicho que no habrá independencia escocesa el próximo año si la Corte Suprema dictamina que Holyrood no tiene el poder para celebrarla.

La Sra. Sturgeon dijo en la conferencia de SNP en Aberdeen que respetaría la sentencia del tribunal supremo del Reino Unido y enfatizó: «Creemos en el estado de derecho».

Agregó que si el gobierno escocés perdía, continuaría con su plan de usar las elecciones generales de 2024 como un referéndum “de facto”.

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba