Noticias

Roe v Wade: Impulsar la anulación de la ley de aborto de EE. UU. es parte de un ‘proyecto republicano de décadas’, dicen los expertos

Ads

La decisión de derogar Roe v Wade y allanar el camino para que los estados de EE. UU. prohíban el aborto “no debería ser una sorpresa” y es parte de un proyecto republicano de décadas, dijeron los expertos.

Un borrador filtrado publicado el martes sugirió que la Corte Suprema está a punto de anular Roe v Wade, una decisión judicial histórica que ha garantizado el derecho de las mujeres al aborto en los EE. UU. durante los últimos 50 años.

Se informa que el juez Samuel Alito, quien presidió la opinión de la mayoría, declaró que Roe v Wade “debe ser anulado”, y agregó: “Es hora de prestar atención a la constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

Las protestas estallaron en todo Estados Unidos el martes en las calles para manifestarse contra la destrucción efectiva de la legislación que ha permitido el acceso al aborto en los EE. UU. desde 1973.

Mitch McConnell, el líder republicano en el Senado, confirmó más tarde que el borrador es auténtico y pidió una investigación criminal sobre el origen de la filtración.

Pero los expertos han dicho que la decisión de derogar Roe v Wade es «totalmente esperada», ya que el Partido Republicano ha pasado décadas inclinado a eliminar el derecho al aborto.

“Lamentablemente, esto no es del todo inesperado dada la composición de la Corte Suprema y la naturaleza de los argumentos orales contra el aborto”, dijo Fiona de Londras, profesora de Estudios Legales Globales en la Facultad de Derecho de Birmingham.

“Es un tema clave en la política estadounidense nacional y local, y lo ha sido durante mucho tiempo. Creo que en realidad se remonta a la nominación de Sandra Day O’Connor”, ​​dijo. i.

La jueza O’Connor fue nominada a la Corte Suprema por el presidente Ronald Reagan en 1981, cumpliendo su promesa de la campaña presidencial republicana de 1980 de nombrar a la primera mujer en la corte más alta de los EE. UU.

Las opiniones de la jueza O’Connor sobre el aborto pronto se convirtieron en objeto de especulación pública, antes de provocar una reacción violenta en todo el país en 1992 cuando falló en contra de una ley de Pensilvania que imponía restricciones al procedimiento, como períodos de espera, consentimiento de los padres y consentimiento del cónyuge.

“Solo ayer estaba mirando folletos de esa época preguntando a los partidarios pro-vida si pensaban que Reagan había traicionado sus promesas porque ella [O’Connor] se consideró que apoyaba cosas como Planned Parenthood”, dijo el profesor de Londras.

“Esto es algo en lo que no solo los republicanos, sino también los activistas contra el derecho a decidir, han invertido enormes cantidades de energía y dinero en estrategias durante décadas”.

En 2021, Texas aprobó una ley que prohíbe los abortos una vez que se puede detectar un latido del corazón, generalmente después de seis semanas, sin excepciones por violación o incesto.

La “ley de los latidos del corazón”, aprobada por los legisladores republicanos, permite al público demandar a los médicos en Texas que practican abortos después de seis semanas.

Otros estados han tratado de imitar la ley, y los políticos de Oklahoma aprobaron un proyecto de ley el mes pasado que restringiría significativamente el acceso al aborto.

La “ley de latidos del corazón de Oklahoma”, que entrará en vigor este verano, prohibirá de manera similar los abortos a partir de las seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. También hará que realizar o intentar realizar un aborto sea un delito grave punible con una multa máxima de $ 100,000 o un máximo de 10 años en una prisión estatal, o ambos.

Varios estados también aprobaron recientemente leyes para prohibir el aborto después de las 15 semanas de embarazo, incluido Mississippi.

Las nominaciones a la Corte Suprema y los tribunales federales inferiores bajo Donald Trump enfatizaron el impulso de todo el partido para restringir el aborto en los EE. UU.

McConnell, el líder republicano en el Senado, impidió que el expresidente Barack Obama designara a docenas de jueces para el tribunal federal, en particular al candidato a la Corte Suprema Merrick Garland, quien prometió proteger el derecho de las mujeres a elegir un aborto.

Los bloqueos del Partido Republicano dejaron libre un escaño en la Corte Suprema para que lo ocupara el presidente Donald Trump, quien dijo en un debate presidencial de 2016 contra Hillary Clinton: “Soy provida… [and] los jueces que voy a nombrar serán pro-vida”.

Trump remodeló la Corte Suprema durante su tiempo en el cargo, nombrando a tres jueces para crear una mayoría conservadora de 6 a 3 en el banco superior de Estados Unidos.

Le entregó los roles a Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes componían tres de los cuatro jueces designados por los republicanos que se cree que se pusieron del lado del juez Alito para impulsar la derogación de Roe v Wade.

Según la Dra. Chloe Romanis, codirectora de Género y Derecho de la Facultad de Derecho de Durham, la decisión de derogar Roe v Wade “parecía que venía desde hace mucho tiempo”.

“Debido a que Roe v Wade declaró que el aborto es un derecho humano, en lugar de un problema de acceso, la gente ha estado en pie de guerra durante décadas”, dijo. i.

“Esa es la razón por la que la gente se ofende tanto. A nivel federal en Estados Unidos, el aborto no es un problema médico. Se considera un problema de privacidad política. Desafortunadamente, eso ha hecho que sea mucho más fácil ser atacado por grupos de campaña antiaborto y estados que están muy en contra del aborto en términos de su gobierno local”, dijo.

Habrá un retroceso significativo en los planes para derogar Roe v Wade del Partido Demócrata.

Los legisladores demócratas han estado sentando las bases para convertir a sus estados en «santuarios» del aborto mediante la construcción de clínicas cerca de las fronteras de los estados rojos. California ya ha dicho que está buscando formas de apoyar a las mujeres afectadas por posibles prohibiciones de aborto en todo el estado en sus regiones locales.

Mientras tanto, el presidente Joe Biden dijo el martes que la decisión de revocar Roe v Wade aumentaría las apuestas para los votantes en las acaloradas elecciones de mitad de período de noviembre en los EE. UU.

“Recaerá en los votantes elegir funcionarios a favor del derecho a decidir este noviembre”, dijo. “A nivel federal, necesitaremos más senadores a favor del derecho a decidir y una mayoría a favor del derecho a decidir en la Cámara para adoptar una legislación que codifique Roe, que trabajaré para aprobar y convertir en ley”.

Pero algunos expertos en aborto temen que esto sea demasiado poco y demasiado tarde.

“Existe una demanda política muy importante desde hace mucho tiempo para que los demócratas realmente hagan algo para garantizar los derechos reproductivos en los Estados Unidos”, dijo el profesor de Londras.

“Mucha gente dice: ‘Los demócratas controlan el Senado, controlan la Cámara y la Casa Blanca, y si no hacen algo ahora, la gente se sentirá traicionada’. La barrera al aborto es política. Y no creo que mucha gente lo acepte”.

Ads

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba