Entretenimiento

Si cree que las guerras culturales son malas, espere hasta que Estados Unidos elimine la ley de aborto Roe v Wade: será una guerra civil

Ads

CUANDO Joe Biden prestó juramento como presidente, prometió convertir en su prioridad número uno traer unidad a un Estados Unidos amargamente dividido por las divisiones políticas de la era Trump.

Pero avanzando poco más de un año, EE. UU. se tambalea al borde de una guerra civil política, provocada por un fallo explosivo de la Corte Suprema que podría hacer que millones de mujeres pierdan su derecho legal al aborto.

4

Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema podría anular el histórico caso Roe v Wade que legalizó el aborto en todo el país: en la foto, el juez Samuel Alito

4

El proyecto de fallo explosivo, que se filtró sensacionalmente al sitio web Politico, sugiere que el tribunal supremo de Estados Unidos está listo para anular el histórico fallo Roe v Wade de 1973 que legalizó efectivamente el aborto en todo el país.

Es un movimiento que, para el verano, podría ver a los Estados Unidos de América destrozados por una profunda división.

Pasé cinco años viviendo en Nueva York. Al cubrir la explosiva elección de Trump de 2016 para The Sun, aprendí lo importante que es el derecho al aborto como tema y observé cómo la campaña para derrocar a Roe v Wade cobraba impulso político.

Rápidamente me di cuenta de que, al igual que las leyes sobre armas, el argumento del aborto en Estados Unidos es una falla política profundamente labrada que simplemente no existe en la vida británica de la misma manera.

De hecho, las “guerras culturales” políticamente polarizadoras que se han desatado en los últimos años por todo, desde baños unisex hasta el uso de máscaras, parecerán un espectáculo secundario tonto en comparación con las consecuencias de la fractura de la decisión Roe v Wade.

Minutos después de que apareciera la filtración en el sitio web de Politico el lunes por la noche, se erigieron rápidamente barricadas alrededor del edificio de la Corte Suprema en Washington en preparación para que descendieran los manifestantes de ambos lados del debate sobre el aborto.

El fallo filtrado, escrito por el juez Samuel Alito y etiquetado como «primer borrador», parece reflejar la opinión mayoritaria de los nueve jueces de la corte, que el fallo Roe v Wade fue «extremadamente incorrecto» desde el principio.

Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido “consecuencias dañinas”, dijo la filtración.

Menos una patata caliente y más una granada de mano letal con el alfiler arrancado repentinamente, el próximo juicio allana el camino para una América fatalmente dividida, con estados enfrentados contra otros estados por un problema de mujeres.

La corte está examinando Roe v Wade nuevamente porque el estado de Mississippi pidió que se anulara, un caso que se escuchó en diciembre.

Si la corte hace lo que sugiere el borrador, significaría que los estados individuales podrían prohibir el aborto si así lo desearan.

La decisión pone a la Corte Suprema en desacuerdo con la abrumadora mayoría de los estadounidenses comunes.

En una declaración conjunta, los líderes demócratas en el Congreso, el senador Chuck Schumer y la congresista Nancy Pelosi, denunciaron el proyecto de fallo de la Corte Suprema como “una de las peores y más dañinas decisiones de la historia moderna”.

Los conservadores estadounidenses han pasado medio siglo luchando para acabar con Roe v Wade.

Pero algunos en el Partido Republicano ahora temen que su controvertida anulación pueda galvanizar el apoyo a los demócratas, especialmente entre las mujeres y los jóvenes, y dar un impulso a Joe Biden en las elecciones intermedias.

Trece estados, incluidos Texas y Oklahoma, ya aprobaron las llamadas leyes de activación en preparación, que prohibirán automáticamente el aborto si se anula Roe este verano, cuando se espera el fallo oficial.

Varios otros estados tienen legislación pendiente o se espera que la aprueben rápidamente.

La legalidad del aborto ahora se convertirá en un tema que se peleará con saña en las elecciones de mitad de período de este año en noviembre y mucho más allá. Podría dominar la política estadounidense durante los próximos meses y años.

Y, como si el tema en sí no fuera lo suficientemente explosivo, el hecho de que se filtraron los detalles ha causado más terremotos en Washington, y el Marshall de la Corte Suprema ha abierto una investigación sobre la fuente de la filtración.

A lo largo de la historia de los Estados Unidos, el secreto ha sido sacrosanto cuando la Corte Suprema está en proceso de deliberación.

‘DECISIONES PERJUDICIALES’

Nunca antes se había filtrado un borrador de sentencia y esto, sin duda, dañará a una de las instituciones más respetadas de Estados Unidos.

Roe v Wade otorgó a las mujeres en los EE. UU. el derecho absoluto a abortar en los primeros tres meses de embarazo y derechos limitados en el segundo trimestre.

El Instituto Guttmacher, un grupo de investigación a favor del derecho a decidir, ha dicho que 26 estados son «seguros o probables» de prohibir el aborto si se anula Roe v Wade y se predice que más de la mitad de las mujeres en edad fértil podrían quedar sin acceso. al aborto

El embarazo y el nacimiento en Estados Unidos se ha convertido en un asunto políticamente cargado.

Di a luz a mis dos hijos mientras vivía allí y aprendí que los altos costos de atención médica y la falta de licencia por maternidad pagada también se enfrentan.

Donde yo vivía en Nueva York, un “estado azul” demócrata empedernido, el derecho de la mujer al aborto es una noción que rara vez escuché cuestionar.

Pero en muchos «estados rojos» republicanos en el medio oeste y el sur profundo, las opiniones pro-vida, particularmente entre los cristianos evangélicos y los conservadores sociales, se mantienen con pasión.

Fuera de la Corte Suprema esta semana, grupos rivales de manifestantes se enfrentaron, con activistas contra el aborto que cantaban «Roe v Wade tiene que irse», y los partidarios del derecho al aborto gritaban «el aborto es atención médica».

El fallo de 1973 se centró en un caso que involucraba a una mujer embarazada soltera, «Jane Roe», luego identificada como Norma McCorvey, que no podía abortar según la ley de Texas, donde era ilegal a menos que salvara la vida de la madre.

La disputa sobre Roe v Wade puede haber estallado de manera sensacional esta semana, pero el drama de la Corte Suprema se ha estado gestando durante años.

De hecho, el propio juez Alito fue nominado para el cargo por George W Bush hace más de 15 años.

La Corte Suprema fue remodelada en los últimos años por tres nombramientos bajo el expresidente Donald Trump, y ha sido calificada como la de tendencia más conservadora en la historia moderna de Estados Unidos.

CAMPAÑA PRO-ELECCIÓN

Seis de los nueve jueces actuales de la Corte Suprema fueron designados por presidentes republicanos, los otros tres por demócratas.

De hecho, a pesar del drama y las políticas de agitación que rodearon la campaña electoral de Trump, en el fondo de la mente de muchos votantes estaba el hecho de que uno de los primeros trabajos del nuevo presidente sería llenar una vacante en el tribunal supremo de la nación.

Nunca olvidaré cómo una ama de casa del medio oeste me dijo en la campaña electoral, en el punto álgido del escándalo de los acaparamientos de c***: «No soporto a Donald Trump, él baja el tono de el cargo de presidente seguro. ¿Pero votaré por él? Absolutamente, porque quiero proteger mis armas y estoy en contra del aborto, por lo que quiero un juez conservador en la corte”.

¿Y ahora qué?

Los gobernadores demócratas de varios estados, incluidos California, Nuevo México y Michigan, anunciaron planes para consagrar el derecho al aborto en sus constituciones, incluso si la corte anula Roe v Wade.

Algunos activistas a favor del derecho a decidir señalan el hecho de que el proyecto de sentencia es solo eso y que los jueces han cambiado previamente sus puntos de vista durante el proceso de redacción.

El presidente Biden instó al Congreso a promulgar apresuradamente Roe v Wade y dijo: “Recaerá en los funcionarios electos de nuestra nación en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de la mujer a elegir”.

Pero los comentaristas legales creen que si bien es probable que Roe v Wade sea anulado, podría haber algo de suavizado en la, a veces, estridente redacción del proyecto de sentencia, lo que podría evitar una prohibición absoluta.

Pero cualquiera que sea el resultado, la visión “Kumbaya” de unidad nacional de Joe Biden ahora parece más remota que nunca.

Manifestantes protestan frente a la Corte Suprema tras el documento filtrado

4

Minutos después de que apareciera la filtración en el sitio web de Politico, se erigieron apresuradamente barricadas alrededor de la Corte Suprema.

4

Ads

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba